¿Cómo véis el siguiente flujograma?
Noviembre 6, 2009
Estoy preparando unos contenidos sobre Reputación Online, Personal Branding, Identidad Digital y he plasmado gráficamente éste esquema. Podemos ver los distintos niveles de participación en las Comunidades o Redes Sociales, siendo el paradigma la firma digital como autenticación inviolable y con connotaciones legales. Evidentemente éste esquema no pretende ser un dogma rígido, siendo siempre la política del sitio web, comunidad de interés, etc. quien decida si endurecer o no los criterios de participación, influencia, escucha, etc.

¿Cómo lo véis? ¿Tocaríais algo? Sé que resulta poco claro, es que irá acompañado de un bloque de texto. Pero bueno, vosotras/os sabéis de lo que estamos hablando con ésto de la identidad en red.
Catalogado en Contemporáneo, Crowdsourcing, Innovación, Personal Branding, Personas, Transmodernidad, Web 2.0 |









Lo entiendo pero no sé si me parece del todo correcto. La identidad (On line) no tiene porque llevar necesariamente a la credibilidad ni a la influencia; y quizás pase también al contrario, muchos usuarios habituales sin firma digital pueden tener más identidad y credibilidad que los que la tienen. Por otro lado , las opiniones de adversos y de usuarios esporádicos a veces son más constructivas que las de los identitarios (está esta palabra bien dicha?) digitales, profesionales o no.
Quizás todo esto ya se sepa pero nunca está de más incidir en que no tiene porque ser así de categórico.
Voy a editar el post para poner un poco en contexto las cosas. Está claro que en una comunidad totalmente horizontal es distinta que otras, por ejemplo profesionales o en torno a empresas. La idea de ésto es aportar una especie de manual breve para alguien que no ha usado las redes nunca, una introducción para poder priorizar.
Gracias! bien visto
- Las tres escalas horizontales no son claras ¿quizá sin color? ¿quizá con otros colores? ¿quizá otra solución?
- Trataría de reducir el contenido del texto entre paréntesis. Elimina paréntesis, elimina puntos finales, sustituye “, etc.” por “..”, “no llega a ser Troll” -> “no troll”, “opiniones anónimas, contrarias pero pueden ser constructivas, no llega a ser troll” -> “anónimos contrarios, a veces constructivos, no troll”