La libertad de Internet está en peligro

Enero 18, 2012

La iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Act) de los Estados Unidos perjudicaría seriamente la libertad de expresión y la apertura de Internet en caso de ser aprobada. Otras leyes, como la Ley de Economía Sostenible (Ley Sinde) española y los proyectos de la Ley Lleras (Colombia) y Döring (México) también suponen una amenaza. Con la excusa de proteger los derechos de autor, se permiten medidas que pueden considerarse una censura.

¡Internet no debe ser censurada!

Catalogado en Activismo, Desengaños, Evil, My 2 cents, Participación Ciudadana, Politika 2.0, Transmodernidad, Utopía, Web 2.0 | Comenta este post


Lobbys y Participación Ciudadana sui generis

Noviembre 17, 2011

La Sunlight Fundation de E.E. U.U., por la transparencia en la Política, ha publicado ayer este gráfico con cifras, muy demostrativo del poder que tiene el sector del entretenimiento comparado con el tecnológico, en relación a la financiación de lobbys. Y con ello, lamentablemente, en la orientación que toman algunos debates en el Congreso de ese país. Se trata de lobbys minoritarios ya que los principales tienen que ver con industrias tan potentes como la farmacéutica, petrolera o armamentística, además de los lobbys de política internacional (judío y árabe los principales) donde sabemos que las cosas no se arriesgan a grandes cambios, por decirlo de una forma bonita y huyendo del lenguaje conspiranoíco habitual de leer al buscar información sobre estos asuntos.

lobby

Una de tantas paradojas de los Lobbys es que existen gracias al Derecho a Petición y como perversión del mismo, al ser un derecho ciudadano que convierten en una palanca desde la que influir en lo público y anular en muchos casos la verdadera participación ciudadana mediante estrategias SLAPP (censura, intimidación, cargas económicas y sanciones, etc.) u otro tipo de acciones conjuntas (manipulación de la libertad de mercado, patentes afixiantes, cláusulas leoninas, huelgas compradas, negociaciones “a la siciliana”, etc.) para conseguir anular la expresión y algunos derechos ciudadanos, además del Interés Público del mencionado Derecho a Petición, en beneficio de su estrategia como defensores de una determinada industria o ideología. La Red forma una amenaza estratégica y talón de Aquiles del status quo actual que habita en los aledaños invisibles de la Administración Pública, sobre todo en los países anglosajones en los que el Lobbying es una práctica muy asentada.

Para quien no tiene la capacidad de calibrar aún los perjuicios o beneficios que nos puede traer la resolución de la dicotomía actual, de Red libre o censurada, así como la imposición de unos modelos de propiedad intelectual restrictivos sobre otros que permitan la cooperación en la creación, la apertura e inteligencia colectiva o crowdsourcing y búsqueda de soluciones este debate por el lado de la libertad puede parecer algo antisistema, trasgresor en el mal sentido o peor, de quien busca el “gratis total” y la barra libre. Y si el río suena es por que lleva aguas como puede ser gran parte de la masa de personas que defienden la libertad de la Red en España y como pudimos ver en la famosa concentración de Anonymous en la Gala de los Goya pasada, en la que se coreaban nombres de webs de descargas que viven de la publicidad, como si fuesen los héroes, cuando son otra forma de “middle man” sólo. Fue una nota discordante ante algo que es filosóficamente mucho más potente y necesario. Con lo que es necesaria mucha pedagogía, esfuerzos en sembrar la semilla del respeto y reconocimiento a la creación y a las obras, patentes, inventos, etc. mediante el apoyo a modelos de explotación más justos con los creadores, y sobre todo con quien empieza y destaca, pero no necesariamente con las vacas sagradas que dificultan las cosas a quien empieza y pueda suponerle una amenaza, ni mucho menos con “the big middle man” de la industria que invierte en Lobbys. De hecho la progresión del gráfico, en el que las NTICs son aún insignificantes, pero las del “entertaiment” menguan aceleradamente es una pista bien clara de hacia dónde se dirige el asunto y es cosa de todas y todos hacer crecer al actor de la izquierda, que nazcan nuevas empresas tecnológicas, que se junten en clusters y que nuestras voces lleguen, gracias al activismo en Red, a los pasillos del Capitolio de forma ejemplar y razonada, como creo que tienen que ser los Lobbys del sXXI. Porque como dice el proverbio japonés más popular en el mundo de la cooperación y la creatividad abierta, “ninguno de nosotros es tan bueno como todos nosotros”.

Catalogado en Activismo, Blog Action Day, Innovación Social, Open Creativity, Open Goverment, Open Innovation, Participación Ciudadana, Personas, Politika 2.0, Transmodernidad, Utopía | Comenta este post


Por que es mejor un Gobierno Abierto

Noviembre 10, 2011

Averígualo en dos minutos ;-)

Catalogado en Activismo, Crowdsourcing, Ilusión, Innovación Social, Open Creativity, Open Goverment, Open Innovation, Participación Ciudadana, Politika 2.0, Sostenibilidad, Transmodernidad, Utopía, Web 2.0 | Comenta este post


Estoloarreglamos… ¿Jugando al despiste desde arriba?

Mayo 31, 2011

Hoy he podido asistir a una contradicción de las de manual. Se avisó el cierre del muro público de “Esto sólo lo arreglamos entre todos”, campaña que invitaba a un supuesto crowdsourcing inspiracional de la cual en su día lancé una parodia con la sana intención de hacer reir a la gente. Terapia transformadora y liberadora donde las haya.

leroyMe parece increíble que aún haya fans de “Esto sólo lo arreglamos entre todos” que no sepan que se trataba de una campaña conjunta de empresas del tamaño de Telefónica, Iberia, El Corte Inglés, BBVA, Banco Santander, La Caixa, Caja Madrid, Repsol, Cepsa, Endesa, Iberdrola, Red Eléctrica, Mapfre, Renfe, Abertis, Mercadona, Indra y la patronal de la construcción, Seopan. Muchas de ellas salpicadas por noticias como los EREs, la negación del derecho sindical o simplemente por ser claras partes del problema, en el caso de banca, energéticas o construcción.

En momentos como el actual, en el que la sociedad se dualiza, dando el voto a la derecha en las urnas pero saliendo a la calle al estilo Mayo del 68 (en el que también, se salió a las calles pero no a votar con lo cual, venció la derecha) una campaña como la que hoy acaba de anunciar su cierre de canales en Redes Sociales, por los evidentes riesgos de que prendan fuego ante la indignación social que auténticamente está actuando desde abajo a arriba, sin que nadie articule interesadamente el movimiento como en el caso de la campaña anterior. Las urnas han penalizado al optimismo ante la crisis del presidente Zapatero y, lógicamente, estas campañas de macrocorporaciones orientadas a reactivar el consumo y a la vez “preparar para el sacrificio” a las personas, en las que grandes empresas, con traje de movimiento ciudadano, mediante una gran inversión en media planning, presencia en todos los medios, etc. también han sido, son y sobre todo serán cuestionadas por una ciudadanía crítica y cada vez mejor informada.

Desde aquí invito a sus promotores a no parar la campaña, aprovechar esa energía, canales sociales y seguidores que creyeron en la idea. Podría ser el broche de oro de la campaña, ceder su uso o continuación a movimientos ciudadanos como #15M o a las diferentes acampadas que pueblan las plazas de las ciudades españolas, que comparten objetivos si la campaña fue algo planteado de forma honesta, confiando en el cambio de abajo a arriba aunque la iniciativa inicial fuese de arriba a abajo pero disimulada mediante la aparición de famosos y desconocidos, contando su caso de esperanza ante la crisis. El pragmatismo empresarial (la maté porque era mía) dirá que no, pero cuando se pisan baldosas de idealismo, de nuevas formas de hacer las cosas, de pragmatismo real (es decir, de no cometer despilfarros) ¿es posible que veamos como la campaña sigue, porque la calle sigue?

Catalogado en Activismo, Consumismo, Contemporáneo, Crowdsourcing, Evil, Ilusión, Innovación Social, Open Creativity, Participación Ciudadana, Personas, Politika 2.0, Transmodernidad, Web 2.0 | 4 Comentarios


Presentando URBAN SARE II

Mayo 8, 2011

Catalogado en Activismo, Auditoría, Branding, Contemporáneo, Creatividad, Crowdsourcing, Emprendedores, Eventos y saraos, Ilusión, Innovación, Innovación Social, Open Creativity, Open Goverment, Open Innovation, Participación Ciudadana, Personal Branding, Politika 2.0, Portfolio, Sostenibilidad, Transmodernidad, Twitter, Urban Sare, Utopía, Web 2.0 | Comenta este post


Otro URBAN SARE recién salido del horno

Mayo 4, 2011

urbansare

Poco más que decir. O más bien, que uno ya va sin aliento a estas alturas como para ponerse ahora a redactar. Visiten el enlace, ahí está el motivo de esta felicidad y exhaustitud. Además de, por supuesto, toda la información del congreso. Apúntate rápido que se empiezan a acabar las plazas tanto para conferencia como para los networking experiencias, un nuevo concepto que estamos seguros que va a ser un éxito ya que todos los ingredientes apuntan a ello: gastronomía premiada, recorridos exclusivos por la ciudad histórica y mucha, mucha comunicación y tecnologías.-

Catalogado en Branding, Contemporáneo, Creatividad, Emprendedores, Eventos y saraos, Ilusión, Innovación, Innovación Social, Microblogging, Participación Ciudadana, Personal Branding, Politika 2.0, Social Media, Twitter, Utopía, Web 2.0 | Comenta este post


¿Sabías que…

Febrero 21, 2011

… en Vitoria-Gasteiz se hizo una exposición artística reivindicativa con la menstruación como tema, que Facebook les canceló un perfil llamado como la propia expo, Porquemesale Delcoño, por considerar el contenido no apropiado? Y reciéntemente publicó LeMonde.fr que Facebook había prohibido el cuadro “L’Origine du monde” de Courbet. ¿Qué complejo es este? Porque luego nos encontramos apología del nazismo y otras violencias racistas u homófobas campando con total libertad. Pero por suerte, hay más movimientos por la libertad y la tolerancia que censores e intolerantes. Como el siguiente.

egipto_1

… los levantamientos populares en Túnez, Egipto y Libia -y los que veremos- han sido articulados en gran parte desde Redes Sociales. No es ninguna noticia nueva, pero sí el que al ser utilizadas estas ágoras virtuales en lugar de las habituales, normalmente relacionadas con el Islam o con ésta religión como catalizador cultural imperante (mezquitas, plazas y mercados) se consiguió una movilización más laica, plural, cívica, involucradora y consensuada, de la que se habría conseguido en los medios tradicionales de boca oído? De hecho los analistas recalcan que el origen laico y pro democrático de las movilizaciones ha puesto a Al Qaeda en una situación de debilidad y de periferia ya que ellos se mostraron abiertamente en contra de la democracia, al considerarla una amenaza para su proyecto.

Lo que a veces frivolizamos como segmentación tecnologica en el nuevo márketing digital, realmente esconde una profundidad sociológica de gran calado y capacidad de transformar su entorno.

Catalogado en Activismo, Arte, Contemporáneo, Crowdsourcing, Ilusión, Innovación Social, Miscelanea, Open Innovation, Participación Ciudadana, Personas, Politika 2.0, Transmodernidad, Twitter, Utopía, Web 2.0 | Comenta este post


¿Qué datos abrirías para la “Green Capital”?

Febrero 14, 2011

Son muchos los factores, tanto de planificación urbanística como de planteamientos sociales, los que han aupado a Vitoria-Gasteiz como Capital verde o Green Capital europea para el próximo año 2012. Es evidente que no tenemos tanta necesidad como otras ciudades como Barcelona, que también está en proceso de apertura de Datos Públicos (Open Data), en lo relativo al control de la contaminación del Co2 y el tráfico. Pero el vídeo siguiente explica fácilmente la filosofía y muestra algún ejemplo.

El movimiento Open Data pone a disposición de la sociedad datos de interés común para que otros puedan construir sobre ellos una nueva idea que resulte en nuevos datos, conocimientos o nuevos servicios. En un marco lleno de futuro, el que une ciudadanía, empresa y administración, disipando las barreras habituales, la política de apertura de datos públicos genera oportunidades en lo privado, pero siempre con la filosofía de una mejora en lo público y con un beneficio ciudadano o espacio de procomún.

Una nueva forma de convivencia entre lo público y lo privado en lo que superamos prejuicios como el  intervencionismo o la privatización, que parecían ser las únicas fórmulas para implementar procesos de empresa en la administración, es a mi juicio, el futuro de la relación entre esos tres agentes antes mencionados: ciudadanía, empresa y administración. Además que habitualmente el mayor beneficio es ciudadano ya que aumenta la transparencia del sector público y genera nuevos servicios de bien común.

¿Qué datos abrirías con motivo de la capitalidad europea verde? ¿Relacionados con el transporte público? ¿La contaminación del aire, ruidos o la lumínica a las noches? ¿Te gustaría saber qué datos son sensibles de liberar?

Catalogado en Activismo, Crowdsourcing, Emprendedores, Ilusión, Innovación Social, Open Goverment, Open Innovation, Participación Ciudadana, Politika 2.0, Transmodernidad, Utopía, Web 2.0 | 3 Comentarios


Manifiesto por una Red Neutral

Noviembre 30, 2010

red-neutral

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Si te sientes representado por este manifiesto te pedimos encarecidamente que lo copies y lo publiques en tu blog o que lo menciones en tu cuenta de Twitter o en Facebook usando el hashtag #redneutral. ¡Muchas gracias!

Catalogado en Activismo, Barrio Wi-fi, Contemporáneo, Emprendedores, Es Pain, Ilusión, Innovación, Innovación Social, Open Creativity, Open Goverment, Open Innovation, Participación Ciudadana, Politika 2.0, Sostenibilidad, Transmodernidad, Web 2.0 | Comenta este post


Vitoria-Gasteiz consigue su premio

Octubre 21, 2010

Actualizo. Al final también conseguimos el segundo premio ;)

A pocas horas de saber si seremos o no Capital Verde Europea, ya que el premio European Green Capital se falla esta noche en una gala en el Ayuntamiento de Estocolmo, considero que ya tenemos galardón por méritos propios.
Vitoria-Gasteiz Green Capital

Esta mañana según me he incorporado a la Red, desde Twitter he propuesto #europeangreencapital como Hashtag para ver qué peso tenemos en las Redes Sociales como Twitter. A eso de las 10:00 h estábamos como nº3 del ranking nacional y veremos como termina el día de hoy, lleno de emoción y nervios.

Viendo las respuestas a esa llamada a la colaboración en Redes Sociales, y la unanimidad del apoyo, en el que se han podido ver detalles de unidad como que Nuevas Generaciones del Partido Popular de Vitoria-Gasteiz retuiteaban (retweet es promover y consensuar un tuit, al compartirlo con tus followers) de las Juventudes Socialistas de Vitoria-Gasteiz, o que personas de distinta afiliación o simpatía política apoyaban y retuiteaban, dando visibilidad a personas públicas de otros partidos, los cuales no nombraré porque seguro que me dejo a alguno y salen las suspicacias de siempre ;)

Hemos podido ver a personalidades de la política, desde el Alcalde Patxi Lazcoz a Concejales o miembras y miembros de distintos grupos municipales participando en las Redes, medios de comunicación y personas, en bonito consenso, de esos que tanto cuesta ver en la ciudad de Vitoria-Gasteiz tan a menudo poco constructiva en eso de la cosa pública. Siempre tan propensa a criticar sin construir, a sacar punta a todo y a dejar pasar las oportunidades por miedo a esas críticas no constructivas.

Pues bien, ese es el premio. Que algo nos ha unido, que todos, absolutamente todos los grupos políticos, ciudadanos activos y personas de toda clase, origen o condición, han mirado, al fin, hacia el mismo objetivo. Antoine de Saint-Exupery dijo que “Amar no es mirarse el uno al otro; es mirar juntos en la misma dirección” y del amor al odio hay sólo un paso, y el odio también hace que en lugar de mirar hacia el mismo sitio nos miremos unos a otros y nos critiquemos. En días como hoy, me siento orgulloso de mis conciudadanos y de mi condición de ciudadano de Vitoria-Gasteiz. Enhorabuena por el primer premio del día. ¡Espero que termine con más sorpresas! Me haría ilusión que sirva para que aprendamos que juntos podemos más.

Catalogado en Activismo, Contemporáneo, Ilusión, Innovación Social, Participación Ciudadana, Personas, Politika 2.0, Social Media, Transmodernidad, Twitter, Utopía, Web 2.0 | 1 Comentario


Conclusiones del III Encuentro de Síndicos

Octubre 15, 2010

El pasado miércoles 6 de octubre tuve la oportunidad de participar como ponente en el III Encuentro estatal de Defensores Locales o Síndicos y estas son las conclusiones oficiales del evento.

Reunidos en Vitoria-Gasteiz, en el III Encuentro Estatal de Defensores Locales, después de compartir nuestras experiencias y opiniones sobre las ponencias presentadas acordamos las siguientes conclusiones, propuestas y acuerdos:

A/ CONCLUSIONES

I- ADMINISTRACIÓN ELECTRÓNICA Y REDES SOCIALES

La ley 11/2007 de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos es el reflejo jurídico de la era en la que vivimos, la de la tecnología y la información. Es una ley que facilita y potencia el desarrollo y el cumplimiento de los derechos de la ciudadanía pero también que facilita el derecho a la información.

Los Defensores Locales debemos fomentar el cumplimiento íntegro de los recursos y medios que promueve la ley. En este sentido, sería recomendable que cada Oficina de Defensoría ofreciese la posibilidad real de que nuestros vecinos pudiesen tramitar y conocer el estado de sus quejas vía electrónica mediante procedimientos ágiles y simplificados.

En cuanto a la participación ciudadana a través de las Redes Sociales, éstas suponen un nuevo modelo de socialización digital y de participación ciudadana. Nosotros, los Defensores, entendemos que las redes sociales son una vía más de entrada de quejas y sugerencias ciudadanas pero también una fantástica vía para establecer un ambiente comunicativo promoviendo campañas, mensajes y movimientos cívicos de interés Local. Hagamos de la red social un instrumento activo de participación social y un espacio donde comentar las actividades y actuaciones municipales.

II- ACCESIBILIDAD O DISEÑO PARA [email protected]

Para activar la mejora de la accesibilidad de nuestros pueblos y ciudades es necesario que se produzca un cambio de mentalidad, es preciso que la ciudadanía entienda que cualquier actuación nos beneficia a todos/as. Como apuntaba Eginaren Eginez el buen diseño capacita y el mal diseño discapacita.

Una vez convencidos de la necesidad del cambio, éste debería abordarse a partir del estudio concreto de las prioridades, de la temporalización racional de las actuaciones y de la coordinación de todos los agentes implicados (áreas municipales, asociaciones, vecinos…). En definitiva, cada municipio debería  planificar de qué manera se optimizará la inversión de sus recursos para el cumplimiento de la normativa.

La tarea de los Defensores debería enfocarse hacia el cambio de mentalidad que favorezca el diseño para todos y hacia la denuncia de las carencias del entorno. Los Defensores deberían catalizar, en el ámbito de sus competencias, el cambio que permita iniciar/continuar el camino hacia unos pueblos y ciudades más accesibles.

III- MOVILIDAD Y TRANSPORTE:

Analizados la baja utilización del transporte público y la problemática que conlleva el alto uso del vehículo privado (contaminación, ruido, tráfico, accidentes, pérdida de espacio público…), unidos a la disminución de la movilidad peatonal, se deberá propiciar la creación de Planes de Movilidad en las ciudades analizados desde la sostenibilidad. Las Defensorías deberán colaborar con los objetivos de invertir esta tendencia al incremento en el uso del coche, potenciando el transporte público, bicicleta… y la creación de redes funcionales para peatones y ciclistas, en aras de la movilidad sostenible en nuestros municipios.

IV- GESTIÓN DEL RUIDO:

El ruido es uno de los principales problemas medioambientales que, en Europa, ocasiona el mayor número de quejas por parte de la ciudadanía y, a pesar de esto, existen actualmente pocas acciones prioritarias para su reducción.

Las Sindicaturas deberían propiciar que las Instituciones aplicaran progresivamente medidas como la elaboración de mapas de ruidos para determinar la exposición al ruido ambiental o la puesta a disposición de información a la población sobre el ruido ambiental que padece y  sus efectos. Se debería hacer por medio de un planteamiento que contemple la salud, el bienestar y la calidad de vida. Se requieren, por ello, estudios sobre los hábitos y preferencias de los ciudadanos que definan las zonas de máxima perturbación, independientemente de las fuentes sonoras permanentes.

V- INTEGRACIÓN, COHESIÓN Y DIVERSIDAD SOCIAL

La sociedad española se ha hecho en los últimos años más diversa y plural, debido fundamentalmente al fenómeno migratorio. La diversidad se convierte para muchos ciudadanos en bandera de diferenciación, distinción, segregación o y en consecuencia en fuente de conflicto, inseguridad e insatisfacción.

Una gestión armónica de las ciudades en las que todos los ciudadanos sean tratados correctamente, se les garantice sus derechos y disfruten de los servicios, no solamente ha de estar basada en evitar las posibles discriminaciones que se puedan dar y en compensar las desventajas, sino también en gestionar adecuadamente la diversidad

Las Sindicaturas y Defensorías deberán promover la igualdad de trato en los servicios públicos, para que las personas sean tratadas de modo equitativo, garantizando el acceso universal a los mismos y su correcto uso.

Catalogado en Activismo, Contemporáneo, Eventos y saraos, Innovación Social, Participación Ciudadana, Politika 2.0, Twitter, Utopía, Web 2.0 | 1 Comentario


Los riesgos de la política espectáculo

Septiembre 9, 2010

En Italia es conocida la debilidad de Berlusconi por controlar su imagen y aparecer en los medios. En España tenemos personalidades políticas que se muestran encantadas de “folklorizar” como Revilla y cada vez es mayor la tendencia de los políticos en aparecer en prime-time o en programas de esos que popularmente se llaman “de marujas” porque les sale rentable ese acercamiento. Hemos tenido al desaparecido Jesús Gil, en un jacuzzi con varias mujeres que podían haber sido sus hijas e incluso nietas. O a Ruíz Mateos. Luego tenemos todo el abanico de política alrededor de los clubes de Fútbol, que no todo es cosa de medios de comunicación en esto de la política espectáculo.

showpo

Hemos visto recientemente la polémica decisión de Esperanza Aguirre (Madrid/PP), de cerrar el Observatorio para la Violencia de Género, cuyo consejo era presidido por Jesús Neira, heroe primero y caricatura triste después, tras ser sorprendido al volante en alto estado de embriaguez. Más aún tras las declaraciones acerca del alcohol y las mujeres… que dejan un sabor de boca amargo, de persona no recuperada del todo mentalmente tras la salvaje agresión que sufrió y le lanzó a la actualidad. Neira se niega a abandonar un cargo y Aguirre no sólo le cesa sino que plantea cerrar toda la institución.

Mi sensación es que, o bien se pretendía potenciar una marca institución aprovechando el tirón de la marca personal, en este caso de Neira. O puede que todo lo contrario, se intuía que traería una devaluación de esa institución por motivos evidentes: poner a un absoluto desconocedor en un puesto clave. No lo tengo aún claro.

Otro caso parecido es el de Juan José Cortés, el padre de Mari Luz, la niña de etnia gitana asesinada en Huelva, el cual fue propuesto como candidato a Alcalde por UPyD y posteriormente incorporado por el PP como asesor en algo tan delicado como una reforma del Código Penal, algo que a mi juicio corresponde a los más elevados sabios humanistas y no a personas que han llegado a los medios por culpa de desgracias personales.

Unas cuantas preguntas en voz alta acerca de la validez de este tipo de elección de candidatos, figuras visibles, marcas personales: ¿Meritocracia o Márketing “lastimero”? ¿Justicia u oportunismo? ¿Aprecio o desprecio a la institución/organismo que introduce a perfiles de este tipo? ¿Buena política o movimientos demagógicos? ¿Saben del asunto porque han tenido un encontronazo frontal con el mismo? ¿No sabe más el estudioso de un tema que quien pueda tener secuelas, traumas o simplemente distorsiones cognitivas por haberlo vivido en primera persona?

Catalogado en Desengaños, Innovación Social, Personal Branding, Personas, Politika 2.0, Transmodernidad | 1 Comentario


¿Qué hace a una persona influencer?

Agosto 15, 2010

eeuu
El 18 de abril de 1775 un ayudante de una cuadra escuchó como dos oficiales del ejército inglés hablaban de un acontecimiento que sucedería al día siguiente, desde el nerviosismo y el secreto. El chico fue a casa de Paul Revere, un artesano del metal que posteriormente sería uno de los impulsores de esa industria en los EEUU pero en aquel tiempo se centraba sobre todo en el el herraje. El había visto también movimientos extraños en el muelle y en los buques de guerra. Lo comentó con Joseph Warren, revolucionario amigo suyo y compañero colonialista. Ambos, convencidos de que Inglaterra movería ficha, decidieron dar la voz de alarma. Revere hacia Boston y un compañero revolucionario, William Dawes, hacia Lexington. A caballo y con el tiempo en contra. Visitaron el mismo número de ciudades, hablaron con líderes y vecinos, mismos kilómetros, mismo esfuerzo pero Revere consiguió movilizar a toda la región. El tradicional word of mouth hecho de la manera más artesana posible. Dawes consiguió movilizar a mucha menos gente.

Ese gesto fue el que inició la revolución que consiguió la independencia de los Estados Unidos de norteamérica.

No es cosa de números

Si ambos hablaron con parecido número de personas, ¿qué hizo que el mensaje de uno fuese correspondido por más mensajeros a caballo que hacían lo propio en otras zonas, llegando a miles de personas, mientras que el otro hizo lo que pudo pero no consiguió ni mucho menos el mismo efecto? Un buen detalle para demostrar que no importa el número de seguidores o supuestamente “escuchadores” en los medios sociales, sino que hay otros factores como la emoción, la empatía, las dotes sociales, persuabilidad, etc. ¿Qué diferenciaba tipológicamente a ambas personas?

Por lo que cabe destacar que la métrica de seguidores, fans, amigos en Facebook, etc. es una métrica truculenta, que hay otros factores como los RT (retweets) o el compartir que son mucho más valiosos, pero sobre todo la capacidad social de la persona, muy por encima del resto de cosas. Con lo que podemos valorar que no es sólo cosa de cantidad si no de calidad, y me disculpen por el topicazo que acabo de escribir, pero también por muchos otros detalles como que la masa crítica de seguidores sea la adecuada, plural para llegar no sólo a cantidad si no a diversidad de sectores y escapar de los nichos y las endogamias, tan al día en esto de la Web 2.0 y las redes sociales.

Catalogado en Activismo, Analítica, Emprendedores, Innovación, Politika 2.0, Twitter, Web 2.0 | Comenta este post


Ingredientes para la Innovación Social (1)

Julio 13, 2010

Una reflexión para un primer post de los ingredientes para la Innovación Social que voy encontrando por mi mesa, en las reuniones, cañas con amigos y observando en general a mi entorno ya que la cosa va de eso, de mirar más a los demás y menos a nosotros mismos y nuestros respectivos ombligos. Así a gran resumen las dos primeras que creo fundamentales para que las cosas comiencen a suceder son:

Implicación con la cosa pública.


atene4aEstamos acostumbrados, sobre todo en Euskadi, a que todo esté altamente politizado, lo cual nos ha llevado a una falsa convivencia “jatorra” en la que la mesa une y nuestra boquita podría separarnos, lo que ha llevado a la boca a ser una parte de nuestro cuerpo dedicada al comercio y bebercio pero poco al debate… o a los besos ;) habiendo quedado anulado el debate político a pequeña escala, ese rico encuentro en el que pese a la diversidad de posturas pueden surgir necesidades reales, opiniones y datos sobre los que podríamos trabajar elaborando tendencias, futuribles y acciones preventivas. Sólo nos quejamos de los baches de la carretera o de las obviedades, normalmente estando más en contra de las iniciativas nuevas en lugar de favoreciéndolas y aportando sobre cada asunto, dejando mucha esencia fuera del caldo de la innovación y/o mejora del bién común. Participarmos para quejarnos. El actual cinismo y guturalidad, -que ha habido de todo- y que tan bien hemos podido leer todos en algunos silencios, salidas del armario o engorilamientos por la reciente Copa del Mundo ganada por España es fiel reflejo de este problema. Al parecer algunos todavía prefieren animar al de más lejos para fastidiar al vecino… actitud inconsciente donde las haya. Y en el otro sentido, también, mucha extrapolación de los deportes a la épica de Don Pelayo y el Cid… que no procede. Rara forma de entender la convivencia constructiva y la fraternidad, dicho sea de paso. Para ser no necesitamos que los demás no sean, parafraseando a mi amigo Javier Otaola. De hecho opino que incluso mientras más sean, más seremos, por aquello del efecto mariposa y que estamos todos en el mismo planeta. En cierto modo espero estar sabiendo explicarme y sacando a la luz un gran problema de carencia de inteligencia emocional e interpersonal, que se curaría bastante si intentamos de nuevo volver a hablar de la cosa pública sin miedo y con toda la tolerancia necesaria como para respetar -siempre- e intentar comprender -al menos- a quien tenemos delante. La cosa pública no es épica. Va más bien de emociones y construcción, compartidas.

Internacionalismo y Glocalización.

Es sencillo, Internacionalismo es la corriente política opuesta a las puertas cerradas, al chovinismo o la actitud autocomplaciente basada en argumentos poco demostrables. No existen los pueblos elegidos ya que de ser así, todos sedicentemente lo serían en mayor o menor intensidad. Lo de las razas superiores creo que Hitler se encargó de dejar la huella necesaria en la Historia, pero no viene de más recordarlo, que a veces parece que algunos se han olvidado ya. El Internacionalismo busca el bien común entre los territorios, lo cual favorece no sólo a la integración de las culturas si no también a su respeto, permitiendo una convivencia entre diferentes. Creo que a estas alturas no hace falta explicar que de la diferencia de puntos de vista aparecen las ideas. La Gestión de la Multiculturalidad y el saber construir sobre las diferencias son paradigmas actuales en el management de vanguardia de indiscutible pujanza. Abrir las puertas para abrir más las mentes.

La Glocalización entendida como la consciencia de dos variables reales e imparables: cada vez hay menos fronteras administrativas y mercantiles pero mayores en lo cultural, debido a la emigración que genera mestizaje entre culturas, salvo en ciertas posturas refractarias. Nace la mediación cultural. Vigilemos las imposiciones, no son tan buenas como nos las venden oportunistamente.

innosoc

Consciencia y conciencia Ecológica Global

Hemos visto recientemente que los mercados no se autoregulan ni siquiera en lo financiero, como para que sean capaces de regularse en lo que a sostenibilidad y consumo de recursos de planeta… Creo que no, que empezamos a tener conciencia (conocimiento compartido, del Latín) pero no Consciencia, que es realmente el desarrollo de lo que Daniel Goleman acuña en el término Inteligencia Ecológica, con el correspondiente libro, el cual os recomiendo ya que habla de la inteligencia colectiva, el juicio subconsciente ya basado en lo que la cultura impregna en nuestra forma de ser y estar, etc. Matiza la bonita idea de que seremos las personas, consumidoras conscientes, las que ayudaremos a definir ese hipotético mercado global, castigando a las marcas que realicen malas prácticas. En el fondo es una subcategoría de la Inteligencia Intuitiva, opino. Me encantó leerlo. Aunque soy también de la opinión de que, aparte de las personas y los mercados, son los Estados los que deben vigilar tanto a los mercados como a las personas, porque por muy autodeterminados que seamos, la pereza, la inconsciencia o el ánimo de lucro nos pueden tentar a ir por el mal camino para la ecología y mirar para el lado. Hay mucho analfabetismo aún en éste sentido también, e intuición preparada solo para la depredación, el lucro y la competición. De mentalidades llevadas por una mala educación y ética a extremos que, lamentablemente, la sociedad aún no ha comenzado a castigar sino que incluso sigue encumbrando. Luego están los perezosos. Tan culpables como los otros y encima sin generar provecho propio.

Seguiremos apuntando ingredientes, según vayamos cocinando los próximos platos ;) pero como supondrás, quedo abierto a todas las ideas, vengan de donde vengan. ¿Cuáles son tus ingredientes?

Catalogado en Activismo, Contemporáneo, Innovación, Innovación Social, Open Innovation, Palabras, Politika 2.0, Twitter, Utopía, Web 2.0 | 1 Comentario


De personas y marcas

Mayo 7, 2010

La presentación de hoy en Euskadi + Innova. “Optimiza tu presencia en Redes Sociales” junto a Ícaro Moyano, Director de Comunicación de Tuenti, Lontzo Sainz, Responsable de Redes Sociales de EiTB.com, Cristina Juesas, Asesora de Redes Sociales del Gobierno Vasco.

Catalogado en Branding, Innovación, Open Creativity, Open Innovation, Personal Branding, Politika 2.0, Portfolio, Transmodernidad, Twitter, Web 2.0 | 1 Comentario


El Caos inteligente y la Política

Febrero 22, 2010

Las Plataformas Sociales, sobre todo Twitter, se están convirtiéndo en sistemas para retransmitir en tiempo real los contenidos de algunos eventos. Hoy mismo me he enterado de los resultados deportivos más destacados, algo menos de 2 segundos y tenía información más que suficiente para mis necesidades en ese sentido, que son pocas.

Tengo el recuerdo de dos eventos en especial, el Personal Democracy Forum de Barcelona y el International Business Global Conference de Bilbao. Nunca llueve a gusto de todos, en eventos de conocimiento sobre todo ya que cada persona está en un plano diferente y goza de una u otra experiencia. Otras veces es de concepto, de distintos puntos de vista. Pero algo hay en común, se pueden leer muchas más quejas que dudas.

Lo que acarrea que el hashtag (esa etiqueta que se pone en twitter, con una almohadilla y una palabra, quedando así #hashtag o #loquequieras) se cargue de mensajes no precísamente positivos con el evento. Resulta curioso ver que las personas descontentas debaten, en mayor o menor grado constructivo, lo que no les gusta de lo que están escuchando y que el conferenciante tenga detrás una pantalla gigante en la que aparecen de vez en cuando mensajes cuestionando su currículo como innovador o disparando a la línea de flotación del negocio que está presentando al auditorio. La verdad es que no es controlable, ni tampoco positivo que se intente controlar. Pero aporta mucho valor a cualquier jornada que lo implemente, no por éstos comentarios malos sino por todos los demás y, sobre todo, por la difusión de los contenidos de forma libre y plural por parte del público.

Pero no todo son lanzamientos de dagas, la semana pasada vino Ángel Medinilla a Vitoria-Gasteiz a una jornada interna de “Gestión ágil de proyectos” del Gobierno vasco, aunque abierta a la ciudadanía desde su portal Irekia y me surgieron dudas, que expuse en Twitter utilizando el hashtag con el que se retransmitía el evento por parte de los asistentes y la cuenta @Irekia en Twitter. Interacción con un evento presencial desde mi oficina, o desde la calle desde un teléfono móvil con el que continué participando. Lancé unas cuantas opiniones y alguna duda. Me respondió Ángel a la consulta, según pude comprobar por los comentarios en Twitter y el posterior repaso al vídeo grabado que, por trabajo, no pude ver en directo. Todo un elogio a la transparencia, que podamos “atravesar” paredes. Y que se respondan las dudas de los de fuera e incluso se atiendan las quejas razonables, todo un punto positivo para Irekia. Me atrevo a afirmar que incluso es pedagógico que se esfuercen en apoyar las actitudes participativas más constructivas primero y luego las demás.

En el caso de la Política, tan dada a barrer los errores debajo de la alfombra, a no auditar lo pasado, evitar el riesgo de crítica -aquí me gustaría traer a colación que un crítico de piedras es realmente un escultor- y a verticalizar los flujos de la comunicación, esta forma abierta de hacer los eventos 2.0, que incluso en el futuro podría ser la organización comunicativa de un utópico Parlamento con participación ciudadana apareciendo en pantallas, aportando puntos de vista, ideas fuerza para una posible réplica en un siguiente turno, etc. son prestaciones que, de momento no tengo claro que hayan llegado a considerar pero que con toda probabilidad, terminaremos viendo implementadas, si no por ellos, por la ciudadanía, en canales alternativos paralelos a la actividad de la Política. Otra nueva versión de las Ágoras digitales y otra faceta más de la Ciudadanía Digital. Incluso a nivel interno, los partidos podrían utilizar la Inteligencia Colectiva de sus bases para construir su argumentario. Aparte de la madurez como sociedad que supondría poder pasar de la Campaña Política Open Source a la Política Open Source una vez terminadas las elecciones y puestos en marcha los Gobiernos.

Catalogado en Activismo, Crowdsourcing, Ilusión, Innovación, Open Goverment, Politika 2.0, Transmodernidad, Twitter, Utopía, Web 2.0 | 4 Comentarios


Presentación de Barrio Wi-fi

Febrero 21, 2010

Una presentación realizada hoy en la Universidad de Deusto en el 1er Encuentro Software y Colaboración. Como podéis ver a continuación en esta captura del Teleberri de hoy, nos lo hemos pasado bien.

etb

Catalogado en Activismo, Barrio Wi-fi, Creatividad, Crowdsourcing, Diseño, Ilusión, Innovación, Open Creativity, Open Goverment, Open Innovation, Personas, Politika 2.0, Sostenibilidad, Utopía, Web 2.0 | 3 Comentarios


Abre tu oficina y tu mente será lo siguiente

Febrero 17, 2010

Open you office and your mind will follow, versioneando la conocida frase, otra vez más pero con un nuevo contexto. ¡Sal del cubil! Aunque tenga un interiorismo chulísimo y buen café, buscaremos algo mejor o por lo menos diferente a tu escenario laboral habitual. Hagamos nuestra Comunidad de Práctica. Usemos las redes y plataformas web 2.0, pero veamos nuestras caras y escuchemos nuestras voces. En la misma habitación. Pídele a tu jefe “fiesta” para trabajar ;) o dile que se venga a la Oficina Abierta itinerante.

creatividad

Estoy impulsando una experiencia, creo que pionera en Vitoria-Gasteiz, de creatividad abierta. Buscando un espacio donde poder reunirnos en torno a un tema de interés común, abrir nuestras oficinas y con ellos abrir el terreno de las ideas. Un día de oficina fuera de la oficina.

El primer taller u oficina abierta tendrá la temática: Innovación Social aplicada al entorno de Vitoria-Gasteiz Centro y Ensanche. Revisamos el Plan Alhóndiga. Debatimos sobre las propuestas de la ARICH, critiquemos constructivamente y aportemos ideas a la pizarra en blanco. Un brainstorming argumental con metodología de Creatividad Publicitaria para utilizar todo el potencial del Pensamiento Lateral y la inteligencia colectiva de la co-creación abierta.

¿Te apetece que trabajemos en el mismo espacio y sobre el mismo tema? Como poco nos divertiremos que ya es mucho, y como mucho… ¿cambiaremos el mundo? ;-)

Catalogado en Contemporáneo, Creatividad, Crowdsourcing, Innovación, Open Creativity, Open Innovation, Personas, Politika 2.0, Transmodernidad, Utopía, Web 2.0 | 10 Comentarios


Haití y la banca

Enero 18, 2010

Sin duda estamos frente a otra inyección de dinero a la Banca, con el dinero de todos, porque lo que han donado los bancos ha sido anecdótico en comparación con los estados, habría que hacer auditoría de su beneficio por comisiones por los donativos ciudadanos, podríamos asustarnos de lo que la colaboración ciudadana aporta a las arcas de los bancos y cajas. Otra ocasión en la que asistir con no poca impotencia, a la lamentable imagen del lucro por la desgracia ajena. No quiero entrar en divagaciones filosóficas acerca de la usura, no es mi deseo cargar las tintas en el blog, sino enfocar de forma constructiva, con propuestas factibles.

hai

El viernes hablábamos en twitter de ello, mantuve una conversación con @Cajanavarra sugiriéndoles, como pioneros de la Banca Cívica que define su eslogan, que promoviesen en su sector la creación de una “lista blanca” de números de cuenta de ayuda solidaria los cuales fuesen libres de cargos, comisiones, etc. Recogieron la idea, de implementación compleja con lo cual no es aplicable de forma inmediata, con lo cual Caja de Navarra cobró comisiones a sus clientes sólo en el caso de trasferencias de dinero a cuentas ajenas a la entidad. Esperemos que la próxima vez que nos toque una desgracia que mueva las conciencias ciudadanas, hayan podido implementar mi idea. Además tenemos que felicitarnos por su agilidad a la hora de remodelar su portada web, abrir un nº de CC y recaudar, hasta el momento un cuarto de millón de euros de casi 2500 aportaciones. Actualización: La CAN, ha actualizado la cifra que he expuesto en el post a un total de 348.899,88€ a los cuales añaden 530.000 del Fondo de Emergencias ante Catástrofes, sumando un total de 878.899,88 euros. Da gusto tener que editar un post a las pocas horas con éstos cambios. ¡Enhorabuena a la CAN!

¿Qué capacidad para acciones de éste tipo tiene el P2P banking? Lanzo al aire la pregunta, sobre un modelo de Banca más justo pero que posiblemente no tenga infraestructura como para poder cristalizar en una realidad la recaudación en éstos casos.

Respecto a la condonación de la deuda exterior de Haití, es increible que sólo haya tenido cobertura mediática en Perú. Puede que sea una muestra del cinismo del mundo desarrollado, en el que la solidaridad sigue usándose más como bálsamo para el alma que dá que no como sustento para el alma que recibe. Algo, a mi juicio, heredado del catolicismo.

En Francia, su ministra de Economía trasmitió su deseo de promover la causa. Christine Lagarde pedirá que se condone la deuda haitiana con el Club de París. 214 millones de dólares del total de 1885. Lagarde está gestionando con Taiwan o Venezuela para que procedan como ellos, a la eliminación de esa deuda.

Pero no es suficiente, hay más países y organismos internacionales involucrados en la situación de deuda externa. Desde One International han habilitado una página desde la cual enviar una petición a ministros de finanza, Banco Mundial, etc. para hacer llegar tu voz. ¿Alguien sabe cuánto debe Haití a España en el caso de tener deuda adquirida?

Pero la lógica siempre dice que es mejor enseñar a pescar que no acudir con peces a casa del hambriento, y que es mejor prevenir la precariedad que no cubrirla con mantas donadas una vez perdido todo. Haití es un país totalmente tironeado por el libre mercado, en el cual su población abandonó la práctica de la agricultura ya que no podían competir con el grano transgénico. Un país desangrado por sus proveedores internacionales, que han conseguido, gracias a esa eficiencia de mercados que para los neoliberales es un paradigma de justicia y progreso (sic) que no sea capaz de autoabastecerse alimentariamente y que para adquirir alimento, sea mediante el endeudamiento. La comunidad internacional está trabajando, pero no lo suficiente ni en los frentes en los que debería hacerlo para rescatar un país del caos desde hace años, como es Haití, el cual probablemente debería plantearse seriamente su recolonización para una vuelta al orden institucional.

No obstante, mientras vamos consiguiendo cambiar el mundo, que es una carrera de fondo, podemos colaborar a la vieja y actual usanza en http://www.ayudahaiti.es

Catalogado en Contemporáneo, Desengaños, Evil, Open Goverment, Politika 2.0, Utopía | 5 Comentarios


Política 2.0 y Manifiesto Cluetrain

Enero 4, 2010

Política 2.0 se denomina a la aplicación de blogs y redes sociales al mundo político. Algunas de sus tesis más importantes se recogen en el Manifiesto ClueTrain de 1999 que se refiere a la participación en internet de las personas en general y representan aires frescos para la actividad política y el accionar ciudadano. Algunas de estas premisas son:

  1. La democracia es un diálogo.
  2. Desde hace 50 años, los políticos se han acostumbrado a comunicar a través de los medios de masas.
  3. La utilización de estos medios de masas ha impuesto un modelo dominante de comunicación vertical: impersonal, largo, homogéneo y unidireccional.
  4. Cada nuevo medio genera sus propias reglas de comunicación. En los años setenta, Nixon, Chaban-Delmas y Miterrand se han dado cuenta de ello: los tres han perdido elecciones por no utilizar correctamente la televisión. (En España, se ha especulado con algo parecido respecto a la última derrota del PP)
  5. El juego político consiste en enviar información de un punto a una audiencia. Es el modelo de comunicación tradicional, que sigue los principios del telégrafo: un emisor envía un mensaje a un receptor con la esperanza de influirle.
  6. En la Red, se produce una situación inédita: el receptor ignora el mensaje, tiene el control de lo que quiere escuchar y no hará caso salvo que tenga la impresión de que el emisor se dirige a él como individuo.
  7. Internet promete un sistema de información abierto que permite a todos contrastar la información con otras fuentes.
  8. El medio Internet permite hablar a todos dirigiéndose de manera personal a cada uno.
  9. Una regla básica de la comunicación política es mantener el control del mensaje.
  10. Pero ya no es posible controlar el mensaje.
  11. Las técnicas clásicas de la comunicación política (gestión de la información, comunicación televisiva, relaciones públicas) empiezan a sufrir ya la presión de los nuevos medios.
  12. Utilizando la Red no evitamos a los medios sino que los multiplicamos. Cada internauta se convierte en una posible fuente de opinión.
  13. Más importante que Internet son las comunidades que Internet estructura. En esta realidad radican al mismo tiempo la fuerza y la complejidad del medio.
  14. Los políticos tienen razones para tener miedo a Internet si no son capaces de integrar la interactividad y las reglas del medio.
  15. La Red permite afrontar el tipo de diálogo al que la democracia representativa aspiraba desde siempre.
  16. Los individuos pueden ahora encontrar medios para hacerse oír. Es lo que se conoce como “vigilancia activa”.
  17. El medio favorece el humor: las parodias circulan más rápido que las doctrinas.
  18. La política en la edad de la Red significa que la gente se hace más organizada e inteligente colectivamente.
  19. La red facilita el acceso a la información y el paso a la acción.
  20. Si ciudadanos y partidos empiezan a participar en este nuevo medio, Internet hará germinar las condiciones de una nueva práctica democrática.

www.cluetrain.com (vía Meteoritotics)

Catalogado en Innovación, Open Goverment, Politika 2.0, Transmodernidad, Utopía, Web 2.0 | 1 Comentario


Primeros pasos del OpenGov

Septiembre 15, 2009

A partir de hoy, podemos hacer llegar nuestras opiniones y propuestas para la futura ley de inmigración a un miembro del Congreso.

Por primera vez en España, un diputado del Congreso, Carles Campuzano, invita a la ciudadanía a participar en la red para debatir la política de inmigración de los próximos años y conocer sus opiniones y propuestas para defenderlas ante las Cortes, durante el tramite del Proyecto de Ley de Reforma de la Ley 4/2000 de derechos y libertades de los extranjeros y su integración social. Para llegar a este objetivo, Campuzano, con la colaboración de la red ciudadana NuestraCausa, ha conseguido la traducción al castellano y al catalán de la herramienta Mixedink, un instrumento que facilita (un debate colaborativo) el debate on-line y que está usando el gabinete de Barack Obama para la definición de las políticas de Gobierno Abierto.

Proyecto de Ley Orgánica de reforma de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social.

Catalogado en Contemporáneo, Ilusión, Innovación, Miscelanea, Música, Open Goverment, Personas, Politika 2.0, Transmodernidad, Utopía, Web 2.0 | 2 Comentarios


Compartir, conversar, aprender

Agosto 3, 2009

tm

Yellow Mind es un agregador de blogs y twitters de personas que usan la red para compartir conocimiento, ideas y talento.

Todas estas personas conversan a través de las redes sociales y debaten desde el respeto diferentes posturas ideológicas con base en el progreso de la sociedad.

Y aprenden de los demás. De gente como tú. Te animamos a bucear entre todos los blogs aquí presentes y que te animes a aportar tu granito de arena. Que te animes a compartir, conversar y aprender.

Catalogado en Contemporáneo, Innovación, Open Creativity, Palabras, Politika 2.0, Transmodernidad, Utopía, Web 2.0 | 2 Comentarios


David Osimo y la Política 2.0

Junio 22, 2009

La presentación que acaba de hacernos David Osimo.

Catalogado en Eventos y saraos, Innovación, Personas, Politika 2.0, Talento, Transmodernidad, Utopía, Web 2.0 | Comenta este post


Curso de Verano “Politika 2.0″

Junio 19, 2009

Si vienes, participa en la encuesta.

Actualizo éste post temporal. El curso salió genial ;)

Catalogado en Contemporáneo, Eventos y saraos, Innovación, Low-cost, Personas, Politika 2.0, Transmodernidad, Web 2.0 | Comenta este post


Las 7 nuevas reglas de la Participación

Junio 10, 2009

Siempre hay alguien mejor que tú, y más joven. Esa frase, para muchos depresiva y estresante, para mi resulta especialmente motivadora por dos significados: demuestra que no involucionamos y que el mañana por defecto será mejor, y que obliga a ponerse las pilas y seguir dándole duro, aprendiendo cada día, lo cual en cierto modo es una de las fórmulas de la eterna juventud. Así que es una sinergia generacional a.k.a vampirismo constructivo que me gusta en especial. Y eso que soy del 73 sólo ;)

Jóvenes como Chris Hughes, uno de los artífices de la campaña de Obama y cofundador junto a otro jóven, Mark Zuckerberg, del ya fenómeno Facebook, o en éste caso Rahaf Harfoush, quien fue introducida por Hughes en el mundo de la estrategia política por medio del voluntariado (Se mudó desde su Canadá a Chicago durante 3 meses en el proyecto mybarackobama.com, en el equipo de new media)  Autora del libro Yes We Did! An inside look at how social media built the Obama brand, y ejerce actualmente como freelance en Estrategia en nuevos medios de comunicación. Tras un intenso alambicado rastreo, he dado con la presentación que nos hizo la semana pasada en el Kursaal de Donosti, la cual encabeza éste post.

Mis reflexiones durante la charla, y posteriores, fueron que la clase política ha de pasar ya de esa fase en la que la página web se valora como una especie de tablón de anuncios, el típico perfil de “emisor 2.0″ que no participa de la conversación sino que interrumpe a los demás para introducir su mensaje, al modo publicitario intrusivo tan en desuso, y plantear la comunicación online como un canal bidireccional, una conversación de ida y vuelta. Eso de antemano puede parecer contraproducente con la comodidad que dan los medios convencionales, las notas de prensa y los atriles desde los que se emite un discurso. Pero gracias a que los mensajes por los canales de la web social 2.0 resultan más directos que por mass media 0.1. consigue humanizar más la figura del político y permite al ciudadano sentirse escuchado, dentro de una historia, parte de algo.

Ésto me lleva a preguntarnos ¿La ciudadanía está preparada para la participación? Es una de las reflexiones más serias de los últimos meses en mi vida, la verdad.

La naturaleza de la campaña de Obama, canales, mensaje, etc.  consiguió movilizar no sólo hacia el voto sino hacia la participación activa en la promoción de su candidatura al sector más joven (y habitualmente “abstencionista”) e incluso de sectores normalmente alejados de la participación y posicionamiento político, como puede ser el artista urbano, el músico underground o el hacker.

Todos los líderes sociales, empresariales o políticos deberán interiorizar la idiosincrasia de los medios 2.0 o fracasarán en su cometido. No sólo su uso técnico sino el targeting de cada canal, la mesura en la estrategia y aprender a susurrar en lugar de hablar por megafonía. Read more

Catalogado en Branding, Contemporáneo, Creatividad, Innovación, Politika 2.0, Talento, Transmodernidad, Web 2.0 | 4 Comentarios


Los tristes no ganan elecciones

Junio 9, 2009

Conferencia en el Aula de Cultura del Diario Vasco:“Los tristes no ganan elecciones (la política de las emociones, la importancia de los sentidos y la percepción)”

gutierrez-rubi

Antoni Gutiérrez-Rubí, asesor de comunicación pública y política. Dirige una consultora de comunicación estratégica desde hace más de 25 años prestando servicios a empresas, administraciones y organizaciones sociales y políticas. Es profesor de los másters de comunicación de la Universidad de Navarra, la Carlos III, la URJC, la Pontificia de Salamanca, la UAB, la UCM, la UIMP y la UPEC. Escribe habitualmente en Expansión, Cinco Días, El Periódico de Catalunya, El País, Público y el diario norteamericano Siglo 21. Ha publicado recientemente el libro “Políticas. Mujeres protagonistas de un poder diferenciado”.

Presentadora: Nagore de los Ríos García, Directora de comunicación de Multimedia e Internet Lehendakaritza (Presidencia del Gobierno Vasco).

Si usas Facebook, puedes apuntarte al evento aquí.

Catalogado en Branding, Eventos y saraos, Politika 2.0, Talento, Utopía | 6 Comentarios


Politika 2.0, lo que vamos twitteando

Mayo 31, 2009

Logo de Politika 2.0

Post actualizado. Tenía un Yahoo Pipes con lo que retransmitimos desde Twitter el día que fuimos recibidos en el Parlamento Vasco por su presidenta Arantza Quiroga.

Catalogado en Crowdsourcing, Innovación, Open Goverment, Politika 2.0 | Comenta este post


Politika 2.0 - 11 minutu

Marzo 4, 2009

Uno de los formatos más interesantes del medio audiovisual de ésta campaña ha sido Hamaika minutu. Realicé la imagen gráfica de la iniciativa ciudadana Politika 2.0, que promueve ésta iniciativa: se hacían las mismas 7 preguntas a los 6 principales candidatos en un tiempo de 11 minutos.

Puedes ver más sobre la iniciativa en el blog de Politika 2.0

Catalogado en Politika 2.0, Web 2.0 | Comenta este post


Declaración de identidad de Politika 2.0

Enero 30, 2009

politika20

  1. Politika 2.0 es, a la vez, un espacio de participación y un grupo
    de personas.
  2. Politika 2.0 se propone cambiar la política para hacerla más
    participativa.
  3. Politika 2.0 cree en valores como el diálogo, el respeto, la
    confianza, la pluralidad, la transparencia y la participación.
  4. Politika 2.0 propone la utilización de las TICs en el ámbito de la
    política para facilitar la comunicación y la participación.
  5. Politika 2.0 aborda la política 2.0 con una perspectiva integral,
    que contempla la reflexión, el debate, la difusión y la acción.
  6. Politika 2.0 es independiente de los partidos políticos y no
    discute sobre cuestiones de política partidista.
  7. Politika 2.0 actúa tanto por iniciativa propia como por invitación,
    colaborando en proyectos de otros.
  8. Politika 2.0 es una marca que identifica las iniciativas
    desarrolladas en este espacio de participación.
  9. Politika 2.0 no representa a las personas que participan en ella,
    salvo a quienes manifiesten expresamente su compromiso con iniciativas
    o declaraciones concretas.
  10. Politika 2.0 evitará por todos los medios cualquier intento de
    manipulación, por intereses partidistas, económicos u otros fines
    particulares.

Agradezco el trabajo de síntesis de Balapiaka , o el acta de la pasada reunión con forma de bonito decálogo.

Catalogado en Innovación, Miscelanea, Politika 2.0, Web 2.0 | Comenta este post


Patxi López, mejor ‘blog’ político de 2008

Enero 9, 2009

El blog personal del secretario general del Partido Socialista de Euskadi (PSE), Patxi López, ha sido galardonado como la mejor bitácora escrita por un político en la II edición de los Premios Enrique Padrós que otorga el colectivo Las Ideas. Además, el periodista Manuel Rico ha recibido el premio al mejor blog político.

Noticia en El País.

Catalogado en Politika 2.0, Web 2.0 | Comenta este post


Skype


Mi estado

¿Tienes Facebook?


directiv@21


Enredado en










directiv@21


Lider 21


Innovanet